2D转换成3D很难达到3D实拍的立体影片的质量水准，原因很简单：因为缺失了第二个视图。上海广告片一台摄影机可以录制一个画面，但是需要另一个画面才能达到空间的三维效果。而拍摄2D时，没有录制第二个视图，因此，2D转换成3D时，便试图通过第一个视图来创建第二个视图。但是，真正使用另一台摄影机时，可以从物体背后进行观看。也就是说，另一台摄影机会录制一些不同的信息，这一信息会被第一个视图的物体所覆盖（即所谓的闭合或重叠occlusions）。

　　在转换中，不仅需要逐帧贴合每一个元素或每一根头发，还要逐帧地描绘那些重叠（occlusions）。这就是为什么2D转换成3D非常昂贵的缘故——它比直接使用3D设备进行拍摄还要贵很多。但是即便处理好每一帧，结果也没有3D实拍录制的影片那样提现细节和自然。而且由于预算的缘故，大部分转换都完成得非常迅速，效果特别糟糕。如果从现实角度考虑的话，除非没有任何3D实拍的可能，否则没有任何理由去采用2D转换成3D的方式。

　　总之，采用3D实拍更实惠、更快捷，3D拍摄效果也更好。即便在未来10年内，2D至3D转换都不会达到和3D实拍一样好的效果。另外一个反对2D至3D转换的理由是：电影仍然以2D拍摄，在现场却看不到3D图像。而在3D实拍中，大部分灵感和创意都来自于在现场3D监视器上所看到的拍摄场景。通过观看所录制的内容，3D团队主要成员会冒出新想法，并去真正实践，与现场只有2D监视器相比，这样拍出来的3D影片会更加与众不同，并且效果更棒。而采用2D转换成3D，就好比只用一个单声道而且听混合立体声一样……

　　如今，观众受到的3D教育（观看经验）程度已足以判断3D电影的技术品质是否打标——票房变可以充分提现这一点。